Livrai-nos, Senhor, dos leitores de um só livro

Como se sabe, é lamentável o baixíssimo número de leitores no Brasil. Há quem não leia nada, sobretudo bons livros.

Não falo dos que são designados como analfabetos. Falo daqueles que, mesmo ditos alfabetizados, muitas vezes tendo cursado universidades, não são capazes de ler, que é algo mais complexo do que identificar letras e palavras colocadas num papel. Ler implica ser capaz de extrair sentido do que está num papel ou tela, ser capaz de apreender o essencial do que é dito pelo texto e de retirar consequências do que lemos, relacionando o que foi lido com um contexto cultural mais amplo – além de ser capaz de saborear o prazer da leitura. Sabemos que estudantes chegam à universidade sem essas capacidades e saem de lá da mesma forma. Diante de um texto minimamente complexo ficam perplexos. Não extraem dele mais do que cansaço mental.

Quem não lê perde parte significativa de sua vida. Lendo mal, pensa mal, usa conceitos frouxos e é facilmente iludido por doutrinadores pilantras ou políticos safados – e não viajam para mundos inexplorados a bordo de um bom texto. Não ler empobrece a vida.

Dia desses encontrei um grupo de jovens que lamentava não ter feito certas viagens. Uns não conheciam Miami, outros nunca foram ao Havaí. Entrei no papo e perguntei se alguns deles lamentava não ter lido certos livros. Ficaram pasmos. Não fui entendido.

Mas há algo mais grave: os leitores de um único livro. São mais perigosos do que os que não leem nada. Conheci analfabetos que eram criaturas sábias. Haviam aprendido por experiência própria, por terem conhecido pessoas bem informadas, por terem sido bons ouvintes.

Já o leitor de um só livro é um caso perdido.

Pode ser um livro de ciências, de filosofia, de autoajuda, de religião, um livro tido como sagrado ou profano, não importa. O leitor de um só livro corre o sério risco de acreditar que naquele texto está a sua segurança emocional e intelectual, a verdade definitiva de sua vida. Por isso sai por aí condenando os outros como hereges.

Cursei filosofia numa época em que se estudava toda a produção filosófica desde o século IV a.C. Um conjunto imenso, mas que cumpria duas funções: dava aos estudantes a noção de como funcionam os diversos sistemas filosóficos e tornava clara a vaidade de todo conhecimento. Ao final se sabia que a verdade é algo disputado, coisa fugidia, mutável segundo épocas e lugares. Isso nos dava razoável paz interior. E nos curava do fanatismo da verdade.

Hoje, nos cursos de filosofia, há professores despejando a verdade única de autores sobre os quais escreveram alguma tese. Conheci um deles. Dava aulas em vários períodos do curso sempre utilizando os mesmos textos de seu ídolo intelectual, Leibniz.

Outros fizeram e fazem o mesmo com Marx ou Gramsci ou Foucault.

Portanto, não existem apenas fanáticos religiosos que leram apenas um livro. Existem fanáticos nos domínios da ciência, da filosofia, da política, que leram um só livro.

São criaturas perigosas. Destinadas ao fundamentalismo, ao pensamento único, à aversão às divergências, à negação de outras formas de pensar e ver o mundo.

Não entendem que a alavanca do pensamento é a dúvida, a incerteza, a humildade intelectual que aceita que sabemos pouco e precisamos pensar mais. Leitores de um só livro se imaginam donos de certezas indiscutíveis, causando catástrofes por onde passam. Estão na origem de todas as guerras e matanças.